事例記事の制作期間をChatGPTで短縮する手順：取材から公開まで

事例記事の制作に2〜3ヶ月かかっていませんか？

顧客へのインタビューを終えてから記事が公開されるまで、平均して2〜3ヶ月かかる企業が多いです。その間、文字起こし、構成作成、初稿執筆、顧客確認、修正対応といった工程が続きます。制作期間が長引くほど、顧客の熱量は冷め、記事の鮮度も失われます。

この記事では、ChatGPTを使って事例記事の制作期間を半分にする手順を、具体的なプロンプトとともに解説します。

事例記事の制作で起きる3つの問題

事例記事の制作では、次のような問題が起きがちです。

1. 文字起こしと整理に1週間かかる

1時間の取材音声を文字起こしし、要点を整理するだけで1週間かかります。話し言葉の整形、重複の削除、構成の組み立てを手作業で行うためです。

2. 初稿作成に2週間以上かかる

文字起こしを元に記事を書き始めても、「どの順番で何を書くか」が定まらず、初稿完成まで2週間以上かかることがあります。

3. 顧客確認で1ヶ月止まる

初稿を顧客に送っても、1ヶ月以上返信が来ないケースがあります。顧客側も「どこをどう修正すればいいか」が分からず、確認作業が後回しになるためです。

なぜこうなるのか：3つの原因

原因1：文字起こしテキストが冗長すぎて読めない

取材音声を文字起こしすると、話し言葉の繰り返しや脱線が含まれ、1時間の取材で2万字を超えることもあります。これを最初から最後まで読み、要点を拾う作業に時間がかかります。

原因2：記事の構成が見えない

顧客が語った内容は、次のような要素が混在しています。

• 導入前の課題
• 導入の経緯・意思決定の理由
• 導入後の変化・具体的な成果
• 今後の展望

これらをどの順番で並べれば「読める記事」になるかは、慣れていないと分かりません。

原因3：顧客確認の依頼が漠然としている

「内容に問題がないかご確認ください」という依頼では、顧客は何をチェックすればいいか分かりません。結果、確認作業が後回しにされ、返信が遅れます。

ChatGPTで制作期間を半分にする5ステップ

ChatGPTを使えば、取材から公開までの期間を1〜1.5ヶ月に短縮できます。以下、具体的な手順とプロンプトを示します。

ステップ1：文字起こしテキストの要約

まず、取材音声を文字起こしし、要点を抽出します。

手順：

1. 取材音声をWhisper API、またはChatGPTの音声入力機能でテキスト化
2. 得られたテキストをChatGPTに入力し、要約を依頼

プロンプト例：

以下は、[企業名]の[役職・氏名]への取材音声を文字起こししたものです。
この取材内容を、次の観点で整理してください。

- 導入前の課題：[どんな問題を抱えていたか]
- 導入の経緯：[なぜこの製品・サービスを選んだか]
- 導入後の変化：[何がどう変わったか。数字があれば必ず含める]
- 今後の展望：[これから何を目指すか]

[ここに文字起こしテキストを貼り付け]

出力例：

- 導入前の課題：事例記事の制作に3ヶ月かかっており、顧客への負担も大きかった
- 導入の経緯：文字起こしと構成作成を自動化できる点に魅力を感じた
- 導入後の変化：制作期間が1.5ヶ月に短縮。顧客確認の回数も2回→1回に削減
- 今後の展望：事例記事の本数を年間12本→24本に増やす

この要約を元に、次のステップで構成を作ります。

ステップ2：記事構成の作成

要約を元に、記事の構成案を作成します。

プロンプト例：

以下の要約を元に、事例記事の構成案を作成してください。

【要約】
[ステップ1で得た要約を貼り付け]

構成案は、次の順序で作成してください：
1. リード（100字程度）：この企業が抱えていた課題を端的に
2. 導入前の課題（300字程度）：具体的にどんな問題があったか
3. 導入の経緯（200字程度）：なぜこの製品を選んだか
4. 導入後の変化（400字程度）：数字を使って具体的に
5. 今後の展望（200字程度）
6. まとめ（100字程度）

出力例：

1. リード：事例記事の制作に3ヶ月かかり、顧客への負担も大きかった[企業名]。sonata導入後、制作期間を1.5ヶ月に短縮し、年間の事例記事本数を2倍に増やすことに成功しました。

2. 導入前の課題：[企業名]では、事例記事1本の制作に平均3ヶ月かかっていました...

[以下、各セクションの構成案が続く]

この構成案を元に、初稿を書きます。

ステップ3：初稿の作成

構成案を元に、記事本文を生成します。

プロンプト例：

以下の構成案を元に、事例記事の本文を作成してください。

【要件】
- 見出しは「##」「###」を使い、階層構造を作る
- 数字は必ず含める（曖昧な表現は使わない）
- 文体は「です・ます」調
- 3000〜3500字程度

【構成案】
[ステップ2で得た構成案を貼り付け]

出力例：
記事本文が完成します。この初稿を次のステップで顧客に送ります。

ステップ4：顧客確認用のチェックリスト作成

初稿を顧客に送る際、具体的なチェックポイントを添えます。これにより、顧客が何を確認すればいいかが明確になり、返信が早くなります。

プロンプト例：

以下の事例記事を顧客に確認してもらいます。
顧客がチェックすべきポイントを、5〜7項目のリストにしてください。

【記事本文】
[ステップ3で得た記事本文を貼り付け]

チェックリストには、次のような項目を含めてください：
- 事実関係の正確性（数字、役職、製品名など）
- 社外に出せない情報が含まれていないか
- 表現のトーンが適切か

出力例：

【ご確認いただきたいポイント】
1. 導入前の課題「制作期間3ヶ月」は正確でしょうか？
2. 「年間12本→24本」の数字は公開して問題ないでしょうか？
3. [製品名]の表記は正式名称でしょうか？
4. [役職・氏名]の表記は正しいでしょうか？
5. 社外秘の情報が含まれていないかご確認ください
6. 記事のトーンは貴社のブランドイメージに合っていますか？

このリストを記事と一緒に送ることで、顧客の確認作業がスムーズになります。

ステップ5：修正指示への対応

顧客から修正指示が返ってきたら、ChatGPTで修正案を作成します。

プロンプト例：

以下の事例記事について、顧客から次の修正指示をいただきました。
修正後の該当箇所を提案してください。

【記事本文】
[該当箇所を貼り付け]

【修正指示】
[顧客からの指示を貼り付け]

【修正方針】
- 事実関係の誤りは正確に修正
- 表現の調整は、元の文脈を保ちながら対応
- 削除依頼があった箇所は、記事全体のバランスを崩さないように調整

出力例：
修正案が返ってきます。これを記事に反映し、最終稿を作成します。

ChatGPTでも残る4つの限界

ここまでの手順で、制作期間は半分になります。しかし、次の限界は残ります。

1. 取材そのものの時間は短縮できない

ChatGPTは取材後の作業を効率化しますが、取材そのものの時間は短縮できません。顧客との日程調整や、1時間の取材実施は依然として必要です。

2. 画像の選定・加工は手動

事例記事には、顧客企業の写真やグラフが必要です。これらの選定・加工は手動で行う必要があります。

3. 複数回の修正対応が続く場合がある

顧客確認の結果、複数回の修正が必要になる場合があります。ChatGPTで修正案を作成できますが、そのたびにプロンプトを打つ手間がかかります。

4. 社内承認フローは変わらない

事例記事を公開する前に、社内の法務・広報チェックが必要な場合があります。このフロー自体は変わりません。

sonata なら、事例記事の制作を自動化できます

sonata は、取材音声をアップロードするだけで、事例記事の初稿を自動生成します。

• 自動文字起こし・要約：取材音声を自動でテキスト化し、要点を抽出
• 構成の自動作成：事例記事の定型構成を自動で組み立て
• 顧客確認用チェックリストの自動生成：顧客がチェックすべきポイントを自動で提示
• 修正履歴の管理：顧客からの修正指示と対応履歴を一元管理

ChatGPTでは5回に分けて行う作業を、sonata は1回のアップロードで完結させます。

事例記事の制作期間を短縮したい方は、sonata の無料トライアルをお試しください。